RTX A5000 Mobile vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.84 |
| Энергоэффективность | 19.95 | 21.11 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 3584 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 192 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 6 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−101%
| 213
+101%
|
| 1440p | 68
−75%
| 119
+75%
|
| 4K | 48
−54.2%
| 74
+54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.58 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.8%
|
290−300
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−65.2%
|
150−160
+65.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−184%
|
264
+184%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−26.1%
|
160−170
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.8%
|
290−300
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−65.2%
|
150−160
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−222%
|
299
+222%
|
| Fortnite | 170−180
−72.4%
|
290−300
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−57.2%
|
230−240
+57.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−49.2%
|
180−190
+49.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−152%
|
234
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 220−230
−48%
|
300−350
+48%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−26.1%
|
160−170
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.8%
|
290−300
+37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−65.2%
|
150−160
+65.2%
|
| Dota 2 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−221%
|
289
+221%
|
| Fortnite | 170−180
−72.4%
|
290−300
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−57.2%
|
230−240
+57.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−49.2%
|
180−190
+49.2%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−89.2%
|
176
+89.2%
|
| Metro Exodus | 80
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−192%
|
438
+192%
|
| Valorant | 220−230
−48%
|
300−350
+48%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−26.1%
|
160−170
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−65.2%
|
150−160
+65.2%
|
| Dota 2 | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 85
−222%
|
274
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−57.2%
|
230−240
+57.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−43%
|
133
+43%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−172%
|
245
+172%
|
| Valorant | 220−230
−48%
|
300−350
+48%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−72.4%
|
290−300
+72.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−69.9%
|
450−500
+69.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Metro Exodus | 44
−130%
|
100−110
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−56.9%
|
400−450
+56.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
−51%
|
150−160
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−209%
|
244
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−79.6%
|
200−210
+79.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−126%
|
104
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−149%
|
187
+149%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Metro Exodus | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−176%
|
160
+176%
|
| Valorant | 240−250
−35.8%
|
300−350
+35.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−73%
|
100−110
+73%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Dota 2 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−202%
|
133
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 101% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 75% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 на 222% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.95 | 57.34 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 220 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 55.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
