RTX A5500 Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 82 | 219 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.72 | 53.25 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA103 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 26 февраля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
Частота ядра | 975 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2025 МГц |
Количество транзисторов | 22,000 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 348.0 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 232 | 64 |
Tensor Cores | 232 | 64 |
Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 125
+66.7%
| 75−80
−66.7%
|
1440p | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
Cyberpunk 2077 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
Cyberpunk 2077 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Far Cry 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Fortnite | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Dota 2 | 164
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Fortnite | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Grand Theft Auto V | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Metro Exodus | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Dota 2 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
Far Cry 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69.5%
|
95−100
−69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
Grand Theft Auto V | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 260−270
+68.1%
|
160−170
−68.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Grand Theft Auto V | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Valorant | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Dota 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Так RTX A5500 Mobile и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.96 | 23.52 |
Новизна | 22 марта 2022 | 26 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 65.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 371.4%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX 500 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.