Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 592% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 583 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.07 | 19.42 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Renoir | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
Частота ядра | 400 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1575 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 302.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.35 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−460%
| 112
+460%
|
1440p | 22
−218%
| 70
+218%
|
4K | 18
−183%
| 51
+183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−425%
|
80−85
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Battlefield 5 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Far Cry 5 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
Hitman 3 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Horizon Zero Dawn | 97
−70.1%
|
160−170
+70.1%
|
Metro Exodus | 23
−452%
|
120−130
+452%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−318%
|
90−95
+318%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−564%
|
140−150
+564%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−108%
|
120−130
+108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Battlefield 5 | 16−18
−653%
|
120−130
+653%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Far Cry 5 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
Hitman 3 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−126%
|
160−170
+126%
|
Metro Exodus | 17
−647%
|
120−130
+647%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−557%
|
90−95
+557%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−814%
|
192
+814%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−158%
|
120−130
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry 5 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
Hitman 3 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−682%
|
133
+682%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−789%
|
160
+789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−557%
|
90−95
+557%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1068%
|
220−230
+1068%
|
Hitman 3 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
Metro Exodus | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−383%
|
190−200
+383%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Hitman 3 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−1564%
|
180−190
+1564%
|
Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Far Cry 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 460% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 218% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 13% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 7400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 70 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.04 | 41.80 |
Новизна | 7 января 2020 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 592.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.