RTX A5000 Mobile 与 Radeon RX 6650 XT
累積績效評估
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 Radeon RX 6650 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6650 XT以微小的 8% 优于RTX A5000 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和Radeon RX 6650 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 105 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 60.54 |
| 電源效率 | 19.04 | 17.58 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GA104 | Navi 23 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（4年 前） | 10 5月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 6650 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Radeon RX 6650 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2048 |
| 核心频率 | 900 MHz | 2055 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2635 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 176 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 337.3 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5000 Mobile和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2190 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A5000 Mobile和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5000 Mobile和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A5000 Mobile和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−30.2%
| 138
+30.2%
|
| 1440p | 68
−1.5%
| 69
+1.5%
|
| 4K | 48
+33.3%
| 36
−33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.89 |
| 1440p | 没有数据 | 5.78 |
| 4K | 没有数据 | 11.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−62.4%
|
346
+62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−43.8%
|
128
+43.8%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−56.8%
|
127
+56.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−60.6%
|
342
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−21.3%
|
108
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−86%
|
173
+86%
|
| Fortnite | 160−170
−6.6%
|
170−180
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−66.4%
|
198
+66.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−21%
|
98
+21%
|
| Valorant | 220−230
−5.8%
|
230−240
+5.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+17.7%
|
181
−17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1.1%
|
88
−1.1%
|
| Dota 2 | 132
−29.5%
|
171
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 90
−81.1%
|
163
+81.1%
|
| Fortnite | 160−170
−6.6%
|
170−180
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−51.3%
|
180
+51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−20.5%
|
147
+20.5%
|
| Metro Exodus | 80
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−14.8%
|
93
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−21.3%
|
182
+21.3%
|
| Valorant | 220−230
−5.8%
|
230−240
+5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+14.1%
|
78
−14.1%
|
| Dota 2 | 124
−9.7%
|
136
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−77.6%
|
151
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Valorant | 220−230
−5.8%
|
230−240
+5.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−6.6%
|
170−180
+6.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−12.5%
|
108
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−8.7%
|
280−290
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
| Metro Exodus | 44
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−4.7%
|
260−270
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
| Far Cry 5 | 79
−44.3%
|
114
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+5.6%
|
72
−5.6%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Valorant | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Dota 2 | 107
+10.3%
|
97
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650 XT 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650 XT 的1% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 63%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6650 XT的速度要快 86%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5000 Mobile 在 9项测试 中领先 (14%)
- RX 6650 XT 在 52项测试 中领先 (80%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.21 | 40.30 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 10 5月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 176 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了17.3%.
另一方面，RX 6650 XT 的综合绩效得分高出 8.3%、年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，RTX A5000 Mobile 和 Radeon RX 6650 XT 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
