RTX A5000 Mobile vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.38 |
| Энергоэффективность | 20.16 | 17.36 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 6144 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 384 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 6 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−68.2%
| 180−190
+68.2%
|
| 1440p | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 4K | 49
−63.3%
| 80−85
+63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 22.22 |
| 1440p | нет данных | 36.35 |
| 4K | нет данных | 49.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Fortnite | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−63.4%
|
250−260
+63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Valorant | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Dota 2 | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Fortnite | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−63.4%
|
250−260
+63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Metro Exodus | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−66.7%
|
250−260
+66.7%
|
| Valorant | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Dota 2 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−63.4%
|
250−260
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Valorant | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Metro Exodus | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Valorant | 240−250
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Так RTX A5000 Mobile и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 68% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 59% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.28 | 66.49 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 295 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 97%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 69%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
