RTX A3000 Mobile vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RTX A3000 Mobile на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.49 |
| Энергоэффективность | 33.44 | 17.60 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 6144 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−112%
| 210−220
+112%
|
| 1440p | 49
−104%
| 100−110
+104%
|
| 4K | 42
−114%
| 90−95
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 19.04 |
| 1440p | нет данных | 39.99 |
| 4K | нет данных | 44.43 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−118%
|
600−650
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Dota 2 | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Far Cry 5 | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Metro Exodus | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Dota 2 | 132
−120%
|
290−300
+120%
|
| Far Cry 5 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−117%
|
260−270
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−113%
|
300−310
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−108%
|
450−500
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Metro Exodus | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Far Cry 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Valorant | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Far Cry 5 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Так RTX A3000 Mobile и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 112% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 104% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 114% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.46 | 67.55 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 295 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 321.4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 121.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
