RTX A5000 Mobile対AMD Radeon PRO W7900

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX A5000 MobileとRadeon PRO W7900を比較した。

RTX A5000 Mobile
2021
16 ギガバイト GDDR6,150 Watt
40.00

PRO W7900は、RTX A5000 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

RTX A5000 MobileとRadeon PRO W7900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9613
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし18.11
電力効率19.2317.59
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGA104Navi 31
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)13 4月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A5000 MobileとRadeon PRO W7900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A5000 MobileとRadeon PRO W7900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数61446144
コア周波数900 MHz1855 MHz
Boost周波数1575 MHz2495 MHz
トランジスタの数17,400 million57,700 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)150 Watt295 Watt
テクスチャリングの速度302.4958.1
浮動小数点性能19.35 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs96192
TMUs192384
Tensor Cores192データなし
Ray Tracing Cores4896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A5000 MobileとRadeon PRO W7900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし280 mm
データなし3-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX A5000 MobileとRadeon PRO W7900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数1750 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s864.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A5000 MobileとRadeon PRO W7900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API互換性

RTX A5000 MobileとRadeon PRO W7900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A5000 MobileとRadeon PRO W7900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A5000 Mobile 40.00
PRO W7900 71.95
+79.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A5000 Mobile 16109
PRO W7900 28976
+79.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A5000 MobileおよびRadeon PRO W7900のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD108
−75.9%
190−200
+75.9%
1440p74
−75.7%
130−140
+75.7%
4K54
−75.9%
95−100
+75.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし21.05
1440pデータなし30.76
4Kデータなし42.09

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Cyberpunk 2077 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−75.9%
190−200
+75.9%
Counter-Strike 2 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Cyberpunk 2077 47
−70.2%
80−85
+70.2%
Forza Horizon 4 231
−73.2%
400−450
+73.2%
Forza Horizon 5 100−110
−77.6%
190−200
+77.6%
Metro Exodus 85
−76.5%
150−160
+76.5%
Red Dead Redemption 2 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
Valorant 160−170
−77.5%
300−310
+77.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−75.9%
190−200
+75.9%
Counter-Strike 2 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Cyberpunk 2077 40
−75%
70−75
+75%
Dota 2 125
−76%
220−230
+76%
Far Cry 5 82
−70.7%
140−150
+70.7%
Fortnite 170−180
−67.6%
300−310
+67.6%
Forza Horizon 4 192
−56.3%
300−310
+56.3%
Forza Horizon 5 100−110
−77.6%
190−200
+77.6%
Grand Theft Auto V 122
−72.1%
210−220
+72.1%
Metro Exodus 68
−76.5%
120−130
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−70.7%
350−400
+70.7%
Red Dead Redemption 2 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−78.8%
270−280
+78.8%
Valorant 160−170
−77.5%
300−310
+77.5%
World of Tanks 270−280
−79.2%
500−550
+79.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−75.9%
190−200
+75.9%
Counter-Strike 2 85−90
−79.8%
160−170
+79.8%
Cyberpunk 2077 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Dota 2 124
−77.4%
220−230
+77.4%
Far Cry 5 100−110
−78.2%
180−190
+78.2%
Forza Horizon 4 160
−75%
280−290
+75%
Forza Horizon 5 100−110
−77.6%
190−200
+77.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−70.7%
350−400
+70.7%
Valorant 160−170
−77.5%
300−310
+77.5%

1440p
High Preset

Dota 2 82
−70.7%
140−150
+70.7%
Grand Theft Auto V 82
−70.7%
140−150
+70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−79%
290−300
+79%
Red Dead Redemption 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
World of Tanks 260−270
−69.8%
450−500
+69.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%
Cyberpunk 2077 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 130−140
−77.8%
240−250
+77.8%
Forza Horizon 4 129
−78.3%
230−240
+78.3%
Forza Horizon 5 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%
Metro Exodus 62
−77.4%
110−120
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Valorant 130−140
−77.8%
240−250
+77.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Dota 2 76
−71.1%
130−140
+71.1%
Grand Theft Auto V 76
−71.1%
130−140
+71.1%
Metro Exodus 26
−73.1%
45−50
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−75.2%
240−250
+75.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−71.1%
130−140
+71.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−70%
85−90
+70%
Counter-Strike 2 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Dota 2 107
−77.6%
190−200
+77.6%
Far Cry 5 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
Fortnite 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Forza Horizon 4 75
−73.3%
130−140
+73.3%
Forza Horizon 5 40−45
−75%
70−75
+75%
Valorant 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%

これが人気ゲームでのRTX A5000 MobileとPRO W7900の競争である:

  • PRO W7900は1080pでは76%速い。
  • PRO W7900は1440pでは76%速い。
  • PRO W7900は4Kでは76%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 40.00 71.95
ノベルティ 12 4月 2021 13 4月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 295 ワット

RTX A5000 Mobileは96.7%消費電力が低い。

一方、PRO W7900は 79.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon PRO W7900は、パフォーマンステストでRTX A5000 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

RTX A5000 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon PRO W7900はワークステーション用であることに注意してください。


RTX A5000 MobileとRadeon PRO W7900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 56 票

1から5のスケールでRTX A5000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 77 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A5000 Mobile又はRadeon PRO W7900について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。