RTX A500 Mobile vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A500 Mobile опережает 740M на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 507 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.23 | 38.04 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107S | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Частота ядра | 832 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.37 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
+114%
| 21
−114%
|
| 1440p | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Elden Ring | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Valorant | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Dota 2 | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Elden Ring | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Far Cry 5 | 78
+271%
|
21
−271%
|
| Fortnite | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
| Metro Exodus | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Valorant | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| World of Tanks | 210−220
+73.4%
|
120−130
−73.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Dota 2 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+80%
|
30
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Valorant | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Elden Ring | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+295%
|
40−45
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| World of Tanks | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Metro Exodus | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Elden Ring | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Fortnite | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Valorant | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Так RTX A500 Mobile и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 Mobile на 114% быстрее в 1080p
- RTX A500 Mobile на 150% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A500 Mobile на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A500 Mobile лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.59 | 8.27 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 112.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем RTX A500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A500 Mobile и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
