Quadro P4000 vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает Vega 7 на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 543 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 18.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.67 | 11.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Cezanne |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 448 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1901 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+183%
| 24
−183%
|
| 1440p | 100−110
+300%
| 25
−300%
|
| 4K | 70−75
+289%
| 18
−289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
| 1440p | 8.15 | нет данных |
| 4K | 11.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+244%
|
18
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+282%
|
28
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+360%
|
20
−360%
|
| Fortnite | 130−140
+110%
|
63
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+350%
|
18
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+365%
|
23
−365%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+366%
|
58
−366%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
| Dota 2 | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18
−411%
|
| Fortnite | 130−140
+389%
|
27
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| Metro Exodus | 60−65
+392%
|
13
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+387%
|
23
−387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+305%
|
19
−305%
|
| Valorant | 180−190
+149%
|
73
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+410%
|
21
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
| Dota 2 | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+575%
|
12
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+215%
|
13
−215%
|
| Valorant | 180−190
+628%
|
25
−628%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+843%
|
14
−843%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+261%
|
50−55
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 220−230
+360%
|
48
−360%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Valorant | 160−170
+568%
|
25
−568%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так Quadro P4000 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 183% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 300% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.12 | 7.48 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 302.7%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
