RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает 6550M на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.01 | 22.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (4 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 1024 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+64.2%
| 67
−64.2%
|
| 1440p | 40−45
+66.7%
| 24
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+41.8%
|
91
−41.8%
|
| Fortnite | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+70.7%
|
90−95
−70.7%
|
| Valorant | 230−240
+42.1%
|
160−170
−42.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+53.6%
|
84
−53.6%
|
| Fortnite | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+70.7%
|
90−95
−70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+75.9%
|
83
−75.9%
|
| Valorant | 230−240
+42.1%
|
160−170
−42.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+44.7%
|
90−95
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+63.3%
|
79
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+70.7%
|
90−95
−70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+198%
|
49
−198%
|
| Valorant | 230−240
+42.1%
|
160−170
−42.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+70.1%
|
160−170
−70.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+31.3%
|
200−210
−31.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 240−250
+78.3%
|
130−140
−78.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Так RTX A4500 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 64% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 67% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 198% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.02 | 23.05 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 80 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 74%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
