RTX A4500 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé RTX A4500 Mobile avec RTX 5000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX A4500 Mobile
2022
16 Gb GDDR6, 140 Watt
44.00

RTX 5000 Ada Generation surpasse RTX A4500 Mobile d'un impressionnant 78% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A4500 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8010
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique22.0721.97
ArchitectureAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGA104AD102
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement22 Mars 2022 (2 ans il y a)9 Août 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A4500 Mobile et RTX 5000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A4500 Mobile et RTX 5000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders588812800
Fréquence de noyau930 MHz1155 MHz
Fréquence en mode Boost1500 MHz2550 MHz
Nombre de transistors17,400 million76,300 million
Processus technologique de fabrication8 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)140 Watt250 Watt
Vitesse de texturation276.01,020
Performance à virgule flottante17.66 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs96176
TMUs184400
Tensor Cores184400
Ray Tracing Cores46100

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A4500 Mobile et RTX 5000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A4500 Mobile et RTX 5000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale16 Gb32 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire512.0 Gb/s576.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A4500 Mobile et RTX 5000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par RTX A4500 Mobile et RTX 5000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A4500 Mobile et RTX 5000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX A4500 Mobile 44.00
RTX 5000 Ada Generation 78.20
+77.7%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A4500 Mobile 17315
RTX 5000 Ada Generation 30771
+77.7%

Performances de jeu

Les résultats RTX A4500 Mobile et RTX 5000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
−73.2%
220−230
+73.2%
Counter-Strike 2 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%
Cyberpunk 2077 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
−73.2%
220−230
+73.2%
Battlefield 5 130−140
−73.9%
240−250
+73.9%
Counter-Strike 2 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%
Cyberpunk 2077 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%
Far Cry 5 120−130
−71.9%
220−230
+71.9%
Fortnite 170−180
−67.6%
300−310
+67.6%
Forza Horizon 4 160−170
−75%
280−290
+75%
Forza Horizon 5 120−130
−70.7%
210−220
+70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−73.9%
280−290
+73.9%
Valorant 230−240
−68.1%
400−450
+68.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
−73.2%
220−230
+73.2%
Battlefield 5 130−140
−73.9%
240−250
+73.9%
Counter-Strike 2 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−61.9%
450−500
+61.9%
Cyberpunk 2077 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%
Dota 2 140−150
−76.9%
260−270
+76.9%
Far Cry 5 120−130
−71.9%
220−230
+71.9%
Fortnite 170−180
−67.6%
300−310
+67.6%
Forza Horizon 4 160−170
−75%
280−290
+75%
Forza Horizon 5 120−130
−70.7%
210−220
+70.7%
Grand Theft Auto V 130−140
−71.6%
230−240
+71.6%
Metro Exodus 100−105
−70%
170−180
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−73.9%
280−290
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−73.3%
260−270
+73.3%
Valorant 230−240
−68.1%
400−450
+68.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−73.9%
240−250
+73.9%
Counter-Strike 2 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%
Cyberpunk 2077 95−100
−73.5%
170−180
+73.5%
Dota 2 140−150
−76.9%
260−270
+76.9%
Far Cry 5 120−130
−71.9%
220−230
+71.9%
Forza Horizon 4 160−170
−75%
280−290
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−73.9%
280−290
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−73.3%
260−270
+73.3%
Valorant 230−240
−68.1%
400−450
+68.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
−67.6%
300−310
+67.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−74.8%
500−550
+74.8%
Grand Theft Auto V 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Metro Exodus 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 260−270
−68.5%
450−500
+68.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−71.4%
180−190
+71.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−70%
85−90
+70%
Far Cry 5 100−110
−68.3%
170−180
+68.3%
Forza Horizon 4 120−130
−73.6%
210−220
+73.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−69.6%
190−200
+69.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Counter-Strike 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Grand Theft Auto V 90−95
−72%
160−170
+72%
Metro Exodus 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Valorant 250−260
−58.7%
400−450
+58.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Counter-Strike 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Dota 2 110−120
−72.4%
200−210
+72.4%
Far Cry 5 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Forza Horizon 4 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 44.00 78.20
Nouveauté 22 Mars 2022 9 Août 2023
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 32 Gb
Processus technologique 8 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 140 Watt 250 Watt

RTX A4500 Mobile a 78.6% de consommation d'énergie en moins.

RTX 5000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 77.7% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 5000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le RTX A4500 Mobile dans les tests de performance.

Il faut savoir que RTX A4500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 5000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 17 votes

Évaluez RTX A4500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 84 votes

Évaluez RTX 5000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur RTX A4500 Mobile ou RTX 5000 Ada Generation, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.