RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti 16 GB опережает RTX A3000 Mobile на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 54 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 70.13 |
Энергоэффективность | 32.39 | нет данных |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GA104 | GB206 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
Частота ядра | 600 МГц | 2407 МГц |
Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2572 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 157.4 | 370.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 144 |
Tensor Cores | 128 | 144 |
Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5060 Ti 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−71.7%
| 170−180
+71.7%
|
1440p | 49
−73.5%
| 85−90
+73.5%
|
4K | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.52 |
1440p | нет данных | 5.05 |
4K | нет данных | 6.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Dead Island 2 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Dead Island 2 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Fortnite | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
Valorant | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Dead Island 2 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Dota 2 | 142
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
Far Cry 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Fortnite | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Grand Theft Auto V | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
Valorant | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Dead Island 2 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
Dota 2 | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Far Cry 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Valorant | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Grand Theft Auto V | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Dead Island 2 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Far Cry 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Dead Island 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Grand Theft Auto V | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Valorant | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Dead Island 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Dota 2 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Far Cry 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 5060 Ti 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 16 GB на 72% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB на 73% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.40 | 56.07 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 16 апреля 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 180 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 16 GB: производительность выше на 78.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.