RTX A2000 vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает RTX A2000 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 34.59 | 18.77 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 2560 |
| Частота ядра | 562 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 160 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−46.7%
| 135
+46.7%
|
| 1440p | 44
−90.9%
| 84
+90.9%
|
| 4K | 28
−104%
| 57
+104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.88 | нет данных |
| 1440p | 10.20 | нет данных |
| 4K | 16.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−23.8%
|
230−240
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−113%
|
160
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−23.8%
|
230−240
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−81.3%
|
136
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 108
−0.9%
|
109
+0.9%
|
| Fortnite | 140−150
−20.9%
|
170−180
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.9%
|
160−170
+22.9%
|
| Valorant | 200−210
−17.8%
|
230−240
+17.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−23.8%
|
230−240
+23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−7.1%
|
105
+7.1%
|
| Fortnite | 140−150
−20.9%
|
170−180
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+2.4%
|
126
−2.4%
|
| Metro Exodus | 60
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.9%
|
160−170
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−69.2%
|
198
+69.2%
|
| Valorant | 200−210
−17.8%
|
230−240
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Far Cry 5 | 91
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
160−170
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.9%
|
160−170
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−90.6%
|
122
+90.6%
|
| Valorant | 200−210
−17.8%
|
230−240
+17.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−20.9%
|
170−180
+20.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−27.3%
|
280−290
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Metro Exodus | 34
−100%
|
68
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−13.1%
|
260−270
+13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−76.8%
|
99
+76.8%
|
| Metro Exodus | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−80%
|
72
+80%
|
| Valorant | 190−200
−27.1%
|
250−260
+27.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−127%
|
68
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Так RTX A2000 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 91% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 2% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6850M XT лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.38 | 38.84 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 165 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 135.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 27.8%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
