RTX A2000 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RTX A2000 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 87.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 34.95 | 25.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 2048 |
| Частота ядра | 562 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 128 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−17%
| 110−120
+17%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.78 | нет данных |
| 1440p | 9.98 | нет данных |
| 4K | 15.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Elden Ring | 86
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−33.7%
|
220−230
+33.7%
|
| Metro Exodus | 106
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Valorant | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Dota 2 | 129
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Elden Ring | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 136
+32%
|
100−110
−32%
|
| Fortnite | 160−170
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−70.8%
|
220−230
+70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Metro Exodus | 71
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
| Valorant | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−10.8%
|
100−110
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−104%
|
220−230
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−8.9%
|
200−210
+8.9%
|
| Valorant | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Elden Ring | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| World of Tanks | 220−230
−23.8%
|
280−290
+23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Metro Exodus | 62
−50%
|
90−95
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Valorant | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Dota 2 | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Elden Ring | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−30.1%
|
140−150
+30.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| Fortnite | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так RTX A2000 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 17% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 22% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 32% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650M XT лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.54 | 44.40 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 24.9%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
