Radeon RX 6700M vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
6700M опережает RTX A2000 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 184 | 189 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.26 |
| Энергоэффективность | 18.49 | 35.25 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 10 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3328 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 26 |
| L0 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | 80 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+32.2%
| 90
−32.2%
|
| 1440p | 40−45
−7.5%
| 43
+7.5%
|
| 4K | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 10.44 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−4.9%
|
108
+4.9%
|
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−16.3%
|
121
+16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Valorant | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Dota 2 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−1%
|
98
+1%
|
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−1.9%
|
106
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−10.3%
|
129
+10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+40.2%
|
117
−40.2%
|
| Valorant | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Dota 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Valorant | 175
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1.3%
|
220−230
−1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+13.8%
|
58
−13.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+23.4%
|
47
−23.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Valorant | 200−210
+1%
|
190−200
−1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Так RX 6700M и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 32% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 8% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700M на 48% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A2000 на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 47 тестах (75%)
- RTX A2000 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.48 | 32.11 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 1.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 92.9%.
Разница в производительности между Radeon RX 6700M и RTX A2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
