RTX A2000 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и RTX PRO 6000 Blackwell, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает RTX A2000 на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 88.78 | 5.48 |
| Энергоэффективность | 34.49 | 9.62 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 1520% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 24064 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 104 | 752 |
| Tensor Cores | 104 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 167 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−131%
| 210−220
+131%
|
| 1440p | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
| 4K | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.93
+727%
| 40.79
−727%
|
| 1440p | 10.44
+720%
| 85.65
−720%
|
| 4K | 16.04
+722%
| 131.77
−722%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 727% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 720% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 722% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Far Cry 5 | 108
−131%
|
250−260
+131%
|
| Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−131%
|
280−290
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Valorant | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−135%
|
650−700
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Far Cry 5 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Metro Exodus | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−131%
|
270−280
+131%
|
| Valorant | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−135%
|
280−290
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Far Cry 5 | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 200−210
−123%
|
450−500
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−119%
|
500−550
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Metro Exodus | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 230−240
−132%
|
550−600
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Far Cry 5 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Valorant | 190−200
−126%
|
450−500
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Так RTX A2000 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 131% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 133% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 132% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.11 | 81.52 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 600 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 757.1%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 139%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
