RTX A2000 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 i RTX PRO 6000 Blackwell, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RTX A2000 o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 169 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 90.03 | 5.87 |
| Wydajność energetyczna | 34.44 | 10.15 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA106 | GB202 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 sierpnia 2021 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 ma 1434% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX PRO 6000 Blackwell.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A2000 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 562 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 104 | 752 |
| Tensor Cores | 104 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A2000 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 167 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A2000 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A2000 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−142%
| 220−230
+142%
|
| 1440p | 43
−133%
| 100−110
+133%
|
| 4K | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.93
+689%
| 38.93
−689%
|
| 1440p | 10.44
+720%
| 85.65
−720%
|
| 4K | 16.04
+663%
| 122.36
−663%
|
- Koszt jednej klatki w RTX A2000 jest o 689% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX A2000 jest o 720% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX A2000 jest o 663% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−141%
|
450−500
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−141%
|
450−500
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Far Cry 5 | 108
−150%
|
270−280
+150%
|
| Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Valorant | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−141%
|
450−500
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−135%
|
650−700
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Far Cry 5 | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
| Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Metro Exodus | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−148%
|
290−300
+148%
|
| Valorant | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Far Cry 5 | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| Valorant | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−150%
|
200−210
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−141%
|
550−600
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Metro Exodus | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 230−240
−132%
|
550−600
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Far Cry 5 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−144%
|
220−230
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Metro Exodus | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Valorant | 190−200
−151%
|
500−550
+151%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
W ten sposób RTX A2000 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 142% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 133% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.02 | 85.96 |
| Nowość | 10 sierpnia 2021 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 600 Wat |
RTX A2000 ma 757.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 152.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
