RTX A2000 vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и RTX PRO 6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 опережает RTX PRO 6000 на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 609 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 35.34 | 0.84 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (4 года назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 24064 |
| Частота ядра | 562 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 104 | 752 |
| Tensor Cores | 104 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 188 |
| L1 Cache | 3.3 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 167 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+406%
| 18−20
−406%
|
| 1440p | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
| 4K | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.93 | нет данных |
| 1440p | 10.44 | нет данных |
| 4K | 16.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+423%
|
35−40
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+423%
|
35−40
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Far Cry 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Valorant | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+423%
|
35−40
−423%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+404%
|
55−60
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Far Cry 5 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Metro Exodus | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Valorant | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Far Cry 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Valorant | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+407%
|
45−50
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Metro Exodus | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 230−240
+424%
|
45−50
−424%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Far Cry 5 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Metro Exodus | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Valorant | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Так RTX A2000 и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 406% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 438% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 460% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.05 | 6.54 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 600 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 390.1%, и энергопотребление ниже на 757.1%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
