Radeon Vega 7 vs ATI X1650 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon X1650 SE, включая спецификации и данные о производительности.
Vega 7 опережает ATI X1650 SE на целых 4006% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 1411 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.40 | 0.46 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Cezanne | RV515 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | нет данных |
| Частота ядра | 300 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 28 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24 | 0−1 |
| 1440p | 25 | 0−1 |
| 4K | 18 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 28 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20 | 0−1 |
| Fortnite | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 23 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
| Fortnite | 27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
| Metro Exodus | 13 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | 0−1 |
| Valorant | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
| Valorant | 25 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 25 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 0.18 |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 27 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: производительность выше на 4005.6%, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon Vega 7, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а Radeon X1650 SE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
