RTX A2000 vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и RTX A400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 опережает RTX A400 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 152 | 372 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 92.81 | нет данных |
Энергоэффективность | 34.53 | 20.12 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA106 | GA107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3328 | 768 |
Частота ядра | 562 МГц | 727 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1762 МГц |
Количество транзисторов | 12,000 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 124.8 | 42.29 |
Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 104 | 24 |
Tensor Cores | 104 | 24 |
Ray Tracing Cores | 26 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 167 мм | 163 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и RTX A400 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+160%
| 35−40
−160%
|
1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.93 | нет данных |
1440p | 10.44 | нет данных |
4K | 16.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+151%
|
75−80
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Battlefield 5 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+151%
|
75−80
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Fortnite | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Forza Horizon 5 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
Valorant | 200−210
+153%
|
80−85
−153%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Battlefield 5 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+151%
|
75−80
−151%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Fortnite | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Forza Horizon 5 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Grand Theft Auto V | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Metro Exodus | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Valorant | 200−210
+153%
|
80−85
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Valorant | 200−210
+153%
|
80−85
−153%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+151%
|
90−95
−151%
|
Grand Theft Auto V | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Metro Exodus | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Valorant | 230−240
+149%
|
95−100
−149%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Grand Theft Auto V | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Metro Exodus | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Valorant | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Так RTX A2000 и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 160% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 169% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 180% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.39 | 12.65 |
Новизна | 10 августа 2021 | 16 апреля 2024 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 140.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.