Qualcomm Adreno 680 vs Radeon PRO W7700
Общая производительность
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1785% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 766 | 45 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 24.78 |
Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022) |
Графический процессор | нет данных | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 13 ноября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Цена сейчас | нет данных | 999$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 3072 |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 499.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 2.1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO W7700 опережает Qualcomm Adreno 680 на 1785% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO W7700 быстрее Qualcomm Adreno 680 на 2530% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 18−20 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 18−20 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 10−12 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 18−20 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 4−5 |
Hitman 3 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 7−8 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.75 | 51.83 |
Новизна | 6 декабря 2018 | 13 ноября 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 190 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 680 и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.