Qualcomm Adreno 690 vs GeForce 810M
Общая производительность
Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M, включая спецификации и данные о производительности.
Qualcomm Adreno 690 опережает GeForce 810M на целых 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 605 | 1054 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Архитектура | нет данных | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | нет данных | GF117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 24 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 163$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 48 |
| Частота ядра | нет данных | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 950 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 585 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 5.904 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 141.7 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
Видеопамять
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | нет данных | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Qualcomm Adreno 690 опережает GeForce 810M на 358% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Qualcomm Adreno 690 быстрее GeForce 810M на 147% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
+400%
| 5−6
−400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Metro Exodus | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Metro Exodus | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Так Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm Adreno 690 на 400% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.85 | 1.06 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 24 марта 2014 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Qualcomm Adreno 690, поскольку она выигрывает у GeForce 810M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 690 предназначена для ноутбуков, а GeForce 810M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и GeForce 810M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
