Qualcomm Adreno 690 与 GeForce 810M

VS

绩效总分

我们对 Qualcomm Adreno 690 和 GeForce 810M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.66
+149%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno 690的表现比810M高出了149%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 690和GeForce 810M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8081088
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率26.494.97
架构没有数据Fermi 2.0 (2010−2014)
代号没有数据GF117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018(5年 前)24 3月 2014(10年 前)

详细规格

Qualcomm Adreno 690和GeForce 810M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和GeForce 810M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据48
核心频率没有数据738 MHz
Boost模式下的频率没有数据950 MHz
晶体管数没有数据585 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗7 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据5.904
带浮点的性能没有数据0.1417 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Qualcomm Adreno 690和GeForce 810M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 690和GeForce 810M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存+没有数据

连接和输出

列出Qualcomm Adreno 690和GeForce 810M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 690和GeForce 810M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 690和GeForce 810M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 690 2.66
+149%
GeForce 810M 1.07

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 690 1027
+150%
GeForce 810M 411

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和GeForce 810M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+175%
8−9
−175%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+158%
12−14
−158%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%
Watch Dogs: Legion 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+158%
12−14
−158%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 45−50
+156%
18−20
−156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−35
+158%
12−14
−158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 Qualcomm Adreno 690 和 GeForce 810M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno 690 的175% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.66 1.07
新颖性 6 12月 2018 24 3月 2014
工艺过程 5 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 15 瓦特

Qualcomm Adreno 690 的综合绩效得分高出 148.6%、年龄优势为 4 岁、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno 690,因为它在性能测试中击败了 GeForce 810M。


如果您仍然对在Qualcomm Adreno 690和GeForce 810M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce 810M
GeForce 810M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 10 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 504 票

以1到5分的等级为GeForce 810M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Qualcomm Adreno 690和GeForce 810M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。