Qualcomm Adreno 690対NVIDIA GeForce 810M

VS

累積業績評価

Qualcomm Adreno 690とGeForce 810Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.35
+153%

Qualcomm Adreno 690は810Mをベンチマーク集計結果に基づき153%も上回る。

主な内容

Qualcomm Adreno 690とGeForce 810Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8151098
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.734.94
アーキテクチャーデータなしFermi 2.0 (2010−2014)
コードネームデータなしGF117
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2018(6年 前)24 3月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 690とGeForce 810Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 690とGeForce 810Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし48
コア周波数データなし738 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数データなし585 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)7 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし5.904
浮動小数点性能データなし0.1417 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 690とGeForce 810Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm Adreno 690とGeForce 810Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Qualcomm Adreno 690とGeForce 810Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Qualcomm Adreno 690とGeForce 810MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 690とGeForce 810Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm Adreno 690 2.35
+153%
GeForce 810M 0.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Qualcomm Adreno 690 1050
+151%
GeForce 810M 418

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm Adreno 690およびGeForce 810Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+175%
8−9
−175%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 40−45
+175%
16−18
−175%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+172%
18−20
−172%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 43
+169%
16−18
−169%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+171%
7−8
−171%
Valorant 40−45
+175%
16−18
−175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 35
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+200%
3−4
−200%
Valorant 40−45
+175%
16−18
−175%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+157%
7−8
−157%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+175%
8−9
−175%
Valorant 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 690とGeForce 810Mの競争である:

  • Qualcomm Adreno 690は1080pでは175%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.35 0.93
ノベルティ 6 12月 2018 24 3月 2014
プロセス 5 nm 28 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 15 ワット

Qualcomm Adreno 690は 152.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

Qualcomm Adreno 690は、パフォーマンステストでGeForce 810Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce 810M
GeForce 810M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 11 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 690を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 514 票

1から5のスケールでGeForce 810Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm Adreno 690やGeForce 810Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。