Qualcomm Adreno 685 vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 1005% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 773 | 175 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.66 | 14.21 |
Архитектура | нет данных | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | нет данных | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Цена сейчас | 1429$ | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 2053% лучше, чем у Qualcomm Adreno 685.
Характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 131.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
Частота памяти | нет данных | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Qualcomm Adreno 685 на 1005% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее Qualcomm Adreno 685 на 599% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее Qualcomm Adreno 685 на 621% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 4−5
−1025%
| 45
+1025%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
Hitman 3 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
Hitman 3 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Metro Exodus | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 1025% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 превзошла Qualcomm Adreno 685 во всех 53 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.69 | 29.73 |
Новизна | 6 декабря 2018 | 14 июня 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.