Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 7600M XT
Общая производительность
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 980% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 766 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3 |
| Графический процессор | нет данных | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2048 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 120 Вт (75 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 320.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7600M XT опережает Qualcomm Adreno 680 на 980% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7600M XT быстрее Qualcomm Adreno 680 на 1408% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 7600M XT быстрее Qualcomm Adreno 680 на 1779% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−1010%
| 111
+1010%
|
| 1440p | 5−6
−1100%
| 60
+1100%
|
| 4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2055%
|
237
+2055%
|
| Hitman 3 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1267%
|
246
+1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2017%
|
254
+2017%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Hitman 3 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1600%
|
204
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3350%
|
138
+3350%
|
| Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 89 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Так Qualcomm Adreno 680 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 1010% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 1100% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M XT на 4033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла Qualcomm Adreno 680 во всех 58 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.75 | 29.71 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
