Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1500% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 921 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.03 | 22.43 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (7 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−1557%
| 116
+1557%
|
| 1440p | 3−4
−1900%
| 60
+1900%
|
| 4K | 2−3
−1550%
| 33
+1550%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6520%
|
331
+6520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6240%
|
317
+6240%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
| Fortnite | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2127%
|
245
+2127%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3740%
|
192
+3740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| Valorant | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−532%
|
270−280
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Dota 2 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
| Fortnite | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2055%
|
237
+2055%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3480%
|
179
+3480%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Valorant | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Dota 2 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1536%
|
180
+1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| Valorant | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1438%
|
240−250
+1438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 16−18
−1329%
|
240−250
+1329%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Valorant | 10−12
−1845%
|
210−220
+1845%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 1557% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 1900% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 1550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 8900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 51 тесте (85%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.19 | 35.05 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 120 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1614%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 1500%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
