Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2371% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 922 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.54 | 22.62 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (7 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 192 |
| TMUs | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−2860%
| 148
+2860%
|
| 1440p | 4−5
−2575%
| 107
+2575%
|
| 4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6775%
|
270−280
+6775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6775%
|
270−280
+6775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Fortnite | 10−11
−2250%
|
230−240
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4000%
|
160−170
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−633%
|
290−300
+633%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6775%
|
270−280
+6775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Dota 2 | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Fortnite | 10−11
−2250%
|
230−240
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4000%
|
160−170
+4000%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2575%
|
210−220
+2575%
|
| Valorant | 40−45
−633%
|
290−300
+633%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2533%
|
150−160
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Dota 2 | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
| Valorant | 40−45
−633%
|
290−300
+633%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2250%
|
230−240
+2250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2338%
|
350−400
+2338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 16−18
−1981%
|
300−350
+1981%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Valorant | 10−11
−2960%
|
300−350
+2960%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
| Dota 2 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 2860% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 2575% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 3550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 11800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 48 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.14 | 52.87 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 180 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2471%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 2371%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
