Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600S опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1639% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 922 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.54 | 38.21 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (7 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−1920%
| 101
+1920%
|
| 1440p | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
| 4K | 1−2
−2600%
| 27
+2600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4675%
|
191
+4675%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Fortnite | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Valorant | 40−45
−453%
|
220−230
+453%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Dota 2 | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Fortnite | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
| Valorant | 40−45
−453%
|
220−230
+453%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
| Dota 2 | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Valorant | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1540%
|
160−170
+1540%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1550%
|
260−270
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 16−18
−1488%
|
250−260
+1488%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Valorant | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 1920% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 2500% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 2600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 7000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 51 тесте (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.14 | 37.22 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 75 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 971%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 1639%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
