Quadro T600 Mobile vs GeForce RTX 4060 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T600 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает T600 Mobile на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T600 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | TU117 | GN21-X4 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T600 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T600 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2370 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 74.76 | 181.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T600 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T600 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T600 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T600 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T600 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4060 Mobile опережает Quadro T600 Mobile на 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile быстрее Quadro T600 Mobile на 240% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile быстрее Quadro T600 Mobile на 131% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile быстрее Quadro T600 Mobile на 234% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile быстрее Quadro T600 Mobile на 183% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T600 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−122%
| 113
+122%
|
| 1440p | 21−24
−186%
| 60
+186%
|
| 4K | 14−16
−186%
| 40
+186%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−385%
|
126
+385%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−382%
|
135
+382%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−285%
|
100
+285%
|
| Far Cry 5 | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Hitman 3 | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−404%
|
267
+404%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
| Far Cry 5 | 49
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Hitman 3 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−159%
|
170−180
+159%
|
| Metro Exodus | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−115%
|
95−100
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−451%
|
215
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−275%
|
195
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
| Far Cry 5 | 45
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−261%
|
101
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−25%
|
65
+25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Metro Exodus | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Hitman 3 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−164%
|
185
+164%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Hitman 3 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Metro Exodus | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Так T600 Mobile и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 122% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 186% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 570% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла T600 Mobile во всех 52 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.48 | 41.97 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T600 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T600 Mobile и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
