Radeon RX 7900 XT vs T550 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает T550 Mobile на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 12 | 395 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.01 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3 (2022−2023) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 31 XT | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (1 год назад) | 27 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 315 Вт | 25 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 gflops | 3.41 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 20000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 209
+318%
| 50
−318%
|
| 1440p | 141
+571%
| 21−24
−571%
|
| 4K | 87
+521%
| 14−16
−521%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+1381%
|
16−18
−1381%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+800%
|
14−16
−800%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+650%
|
30−35
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+1225%
|
16−18
−1225%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+538%
|
27−30
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+254%
|
65−70
−254%
|
| Hitman 3 | 120−130
+579%
|
18−20
−579%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+379%
|
55−60
−379%
|
| Metro Exodus | 150−160
+370%
|
30−35
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+841%
|
30−35
−841%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+139%
|
60−65
−139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+800%
|
14−16
−800%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+650%
|
30−35
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+1088%
|
16−18
−1088%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+538%
|
27−30
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+254%
|
65−70
−254%
|
| Hitman 3 | 120−130
+579%
|
18−20
−579%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+379%
|
55−60
−379%
|
| Metro Exodus | 150−160
+370%
|
30−35
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+1071%
|
42
−1071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+139%
|
60−65
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+800%
|
14−16
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+254%
|
65−70
−254%
|
| Hitman 3 | 120−130
+579%
|
18−20
−579%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+525%
|
55−60
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+1078%
|
36
−1078%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+1225%
|
20
−1225%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+139%
|
60−65
−139%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+324%
|
27−30
−324%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+730%
|
20−22
−730%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+477%
|
45−50
−477%
|
| Hitman 3 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+1219%
|
21−24
−1219%
|
| Metro Exodus | 141
+840%
|
14−16
−840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+2221%
|
14−16
−2221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+606%
|
16−18
−606%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+1888%
|
8−9
−1888%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+2371%
|
7−8
−2371%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Так RX 7900 XT и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 318% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 571% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 521% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 5900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла T550 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 74.36 | 12.52 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 27 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 315 Ватт | 25 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 493.9%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: энергопотребление ниже на 1160%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а T550 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
