Quadro T2000 محمول ضد Radeon RX 5700
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon RX 5700 على Quadro T2000 محمول بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 249 | 115 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 4.70 | 79.95 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | N19P-Q3 | Navi 10 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات) | 7 يوليو 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $349 |
| السعر الحالي | $2221 | $116 (0.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 5700 له قيمة 1601٪ أفضل للمال من T2000 محمول.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1575 MHz | 1465 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1785 MHz | 1725 MHz |
| عدد الترانزستورات | 4,700 million | 10,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 Watt | 180 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 114.2 | 248.4 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro T2000 محمول و Radeon RX 5700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 268 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 128.0 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro T2000 محمول بمقدار 81٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro T2000 محمول بمقدار 81% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 5700 يتفوق على Quadro T2000 محمول بمقدار 133% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 60−65
−93.3%
| 116
+93.3%
|
| 1440p | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 4K | 24−27
−83.3%
| 44
+83.3%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−83.3%
|
77
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−141%
|
130
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−189%
|
156
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−169%
|
148
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−88.6%
|
132
+88.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
−150%
|
150
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−211%
|
137
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−122%
|
80
+122%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−52.2%
|
105
+52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−90.7%
|
103
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−167%
|
144
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−151%
|
138
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
| Metro Exodus | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−161%
|
115
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−227%
|
147
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−40.6%
|
97
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Hitman 3 | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Metro Exodus | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
81
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Hitman 3 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 محمول و RX 5700 في الألعاب الشعبية:
- RX 5700 هو 93 أسرع في 1080p
- RX 5700 هو 100 أسرع في 1440p
- RX 5700 هو 83 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 5700 أسرع 275٪ من T2000 محمول.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 5700 تجاوز T2000 محمول في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 20.63 | 37.44 |
| الجِدة | 27 مايو 2019 | 7 يوليو 2019 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 واط | 180 واط |
Radeon RX 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
