Quadro T2000 Max-Q vs RTX A4500
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает T2000 Max-Q на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 289 | 37 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 5.20 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19P-Q3 MAX-Q | GA102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
Цена сейчас | нет данных | 2591$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 7168 |
Частота ядра | 930 / 1200 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1500 / 1620 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 103.7 | 369.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 640.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и RTX A4500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4500 опережает Quadro T2000 Max-Q на 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4500 быстрее Quadro T2000 Max-Q на 215% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−205%
| 180−190
+205%
|
1440p | 26
−208%
| 80−85
+208%
|
4K | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
Hitman 3 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
Metro Exodus | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
Hitman 3 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
Metro Exodus | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
Hitman 3 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Metro Exodus | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Так T2000 Max-Q и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 205% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 208% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 197% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.90 | 56.33 |
Новизна | 27 мая 2019 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.