Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает T2000 Max-Q на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.76 | 40.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 9728 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−211%
| 177
+211%
|
| 1440p | 26
−408%
| 132
+408%
|
| 4K | 38
−116%
| 82
+116%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−380%
|
211
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−610%
|
220
+610%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−295%
|
174
+295%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−148%
|
170−180
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−561%
|
205
+561%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−204%
|
173
+204%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−281%
|
260−270
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−293%
|
181
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| Valorant | 130−140
−185%
|
350−400
+185%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−280%
|
167
+280%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−148%
|
170−180
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
| Dota 2 | 124
−60.5%
|
199
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−193%
|
167
+193%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−281%
|
260−270
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−278%
|
174
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−153%
|
162
+153%
|
| Metro Exodus | 33
−373%
|
156
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−525%
|
394
+525%
|
| Valorant | 130−140
−185%
|
350−400
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−148%
|
170−180
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
| Dota 2 | 113
−65.5%
|
187
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−177%
|
158
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−281%
|
260−270
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−518%
|
204
+518%
|
| Valorant | 130−140
−185%
|
350−400
+185%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−320%
|
516
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−393%
|
138
+393%
|
| Metro Exodus | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 160−170
−192%
|
485
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−250%
|
160−170
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−308%
|
151
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−440%
|
220−230
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
164
+507%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−473%
|
172
+473%
|
| Metro Exodus | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−525%
|
150
+525%
|
| Valorant | 90−95
−253%
|
300−350
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Dota 2 | 46
−289%
|
179
+289%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так T2000 Max-Q и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 211% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 408% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 116% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.95 | 71.65 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 120 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 299.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
