Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает T2000 Max-Q на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.93 | 30.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA103S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7424 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−146%
| 140
+146%
|
| 1440p | 26
−246%
| 90
+246%
|
| 4K | 37
−59.5%
| 59
+59.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−303%
|
129
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
136
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−269%
|
277
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
| Metro Exodus | 58
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Valorant | 86
−297%
|
341
+297%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
| Dota 2 | 41
−266%
|
150
+266%
|
| Far Cry 5 | 69
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Fortnite | 95−100
−112%
|
200−210
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−205%
|
229
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−128%
|
146
+128%
|
| Metro Exodus | 40
−145%
|
98
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−72.6%
|
210−220
+72.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Valorant | 45
−287%
|
174
+287%
|
| World of Tanks | 210−220
−28%
|
270−280
+28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
| Dota 2 | 113
−33.6%
|
151
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−75.8%
|
100−110
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−167%
|
200
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−154%
|
122
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−72.6%
|
210−220
+72.6%
|
| Valorant | 70−75
−300%
|
292
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| World of Tanks | 120−130
−164%
|
300−350
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| Valorant | 45−50
−385%
|
223
+385%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Dota 2 | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Dota 2 | 46
−176%
|
127
+176%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Fortnite | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Valorant | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так T2000 Max-Q и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 146% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 246% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 21% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 510% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.29 | 48.86 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 115 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 182.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
