Quadro T1000 Max-Q vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает T1000 Max-Q на целых 416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N19P-Q1 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 14080 |
| Частота ядра | 795 / 1230 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−409%
|
290−300
+409%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Hitman 3 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Metro Exodus | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−409%
|
290−300
+409%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−409%
|
290−300
+409%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Hitman 3 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Metro Exodus | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−409%
|
290−300
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Hitman 3 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−409%
|
290−300
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
| Hitman 3 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Metro Exodus | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Hitman 3 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.38 | 89.62 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 285 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 714.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 415.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 5880 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
