Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T1000 Max-Q dengan GeForce RTX 3070 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3070 Ti mengungguli T1000 Max-Q dengan selisih 251% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 Max-Q dan GeForce RTX 3070 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 368 | 52 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 63 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 47.68 |
| Efisiensi daya | 24.36 | 14.72 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | GA104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) | 31 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1000 Max-Q dan GeForce RTX 3070 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 Max-Q dan GeForce RTX 3070 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 6144 |
| Clockspeed core | 765 MHz | 1575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 290 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 75.60 | 339.8 |
| Performa floating-point | 2.419 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
| L1 Cache | 896 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 Max-Q dan GeForce RTX 3070 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 Max-Q dan GeForce RTX 3070 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1188 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 608.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1000 Max-Q dan GeForce RTX 3070 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T1000 Max-Q dan GeForce RTX 3070 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 Max-Q dan GeForce RTX 3070 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro T1000 Max-Q dan GeForce RTX 3070 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 45−50
−276%
| 169
+276%
|
| 1440p | 24−27
−279%
| 91
+279%
|
| 4K | 16−18
−269%
| 59
+269%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.54 |
| 1440p | tidak ada data | 6.58 |
| 4K | tidak ada data | 10.15 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−280%
|
350
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−424%
|
178
+424%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−266%
|
337
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−315%
|
141
+315%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−287%
|
205
+287%
|
| Fortnite | 90−95
−183%
|
250−260
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−312%
|
210
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Valorant | 130−140
−137%
|
300−350
+137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−189%
|
266
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−265%
|
124
+265%
|
| Dota 2 | 95−100
−152%
|
249
+152%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−270%
|
196
+270%
|
| Fortnite | 90−95
−183%
|
250−260
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−284%
|
196
+284%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−184%
|
173
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Metro Exodus | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−568%
|
294
+568%
|
| Valorant | 130−140
−137%
|
300−350
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
| Dota 2 | 95−100
−132%
|
230
+132%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−245%
|
183
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−227%
|
144
+227%
|
| Valorant | 130−140
−137%
|
300−350
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−183%
|
250−260
+183%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−400%
|
160
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−248%
|
400−450
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−407%
|
137
+407%
|
| Metro Exodus | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 160−170
−122%
|
350−400
+122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−317%
|
150
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Metro Exodus | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| Valorant | 90−95
−246%
|
300−350
+246%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Dota 2 | 55−60
−234%
|
194
+234%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Beginilah cara T1000 Max-Q dan RTX 3070 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3070 Ti adalah 276% lebih cepat di 1080p
- RTX 3070 Ti adalah 279% lebih cepat di 1440p
- RTX 3070 Ti adalah 269% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3070 Ti 568% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3070 Ti mengungguli T1000 Max-Q di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.04 | 52.72 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 31 Mei 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 290 Watt |
T1000 Max-Q memiliki konsumsi daya 480% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3070 Ti memiliki skor performa agregat 250.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3070 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T1000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3070 Ti untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
