Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RTX A6000 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 41 | 23 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.17 | 67.18 |
Энергоэффективность | 13.44 | 18.53 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GA102 | Navi 31 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 4,649$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 501% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10752 | 5120 |
Частота ядра | 1410 МГц | 1287 МГц |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2245 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 604.8 | 718.4 |
Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
ROPs | 112 | 160 |
TMUs | 336 | 320 |
Tensor Cores | 336 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 84 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 276 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 175
−19.4%
| 209
+19.4%
|
1440p | 129
−1.6%
| 131
+1.6%
|
4K | 114
+40.7%
| 81
−40.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.57
−911%
| 2.63
+911%
|
1440p | 36.04
−760%
| 4.19
+760%
|
4K | 40.78
−502%
| 6.78
+502%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 911% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 760% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 502% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
−57.6%
|
208
+57.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+43.5%
|
92
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 300
−62.3%
|
487
+62.3%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Metro Exodus | 66
−126%
|
149
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
Valorant | 260−270
−35.2%
|
350−400
+35.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+67.1%
|
79
−67.1%
|
Dota 2 | 132
−24.2%
|
164
+24.2%
|
Far Cry 5 | 78
−28.2%
|
100
+28.2%
|
Fortnite | 230−240
−19.6%
|
270−280
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 293
−37.5%
|
403
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Grand Theft Auto V | 128
−28.1%
|
164
+28.1%
|
Metro Exodus | 78
−76.9%
|
138
+76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−35.2%
|
350−400
+35.2%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+78.4%
|
74
−78.4%
|
Dota 2 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 288
−22.6%
|
353
+22.6%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Valorant | 260−270
−35.2%
|
350−400
+35.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 96
−35.4%
|
130
+35.4%
|
Grand Theft Auto V | 96
−35.4%
|
130
+35.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
World of Tanks | 350−400
−28.3%
|
450−500
+28.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
49
−46.9%
|
Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 4 | 247
−2%
|
252
+2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−27.6%
|
130−140
+27.6%
|
Metro Exodus | 63
−103%
|
128
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−30%
|
156
+30%
|
Valorant | 220−230
−34.5%
|
300−350
+34.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Dota 2 | 155
+2.6%
|
151
−2.6%
|
Grand Theft Auto V | 155
+2.6%
|
151
−2.6%
|
Metro Exodus | 70
−1.4%
|
71
+1.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−38.6%
|
60−65
+38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+2.6%
|
151
−2.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Dota 2 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 149
+13.7%
|
131
−13.7%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
Valorant | 120−130
−37.8%
|
170−180
+37.8%
|
Так RTX A6000 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 19% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 2% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 78% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7900 GRE на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 9 тестах (15%)
- RX 7900 GRE лучше в 40 тестах (66%)
- ничья в 12 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 57.81 | 69.09 |
Новизна | 5 октября 2020 | 27 июля 2023 |
Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 260 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 19.5%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.