Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает 7600 XT на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 110 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 4.88 | 75.81 |
| Энергоэффективность | 14.03 | 16.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 8 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 XT соотношение цены и качества на 1453% лучше, чем у RTX A6000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2048 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+31.7%
| 120−130
−31.7%
|
| 1440p | 123
+36.7%
| 90−95
−36.7%
|
| 4K | 106
+32.5%
| 80−85
−32.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−973%
| 2.74
+973%
|
| 1440p | 37.80
−934%
| 3.66
+934%
|
| 4K | 43.86
−966%
| 4.11
+966%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 973% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 934% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 966% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+33.3%
|
210−220
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+33.3%
|
210−220
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Fortnite | 240−250
+35%
|
180−190
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 300−350
+36.8%
|
220−230
−36.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+33.3%
|
210−220
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Fortnite | 240−250
+35%
|
180−190
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+40%
|
120−130
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Metro Exodus | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+33.5%
|
230−240
−33.5%
|
| Valorant | 300−350
+36.8%
|
220−230
−36.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Valorant | 300−350
+36.8%
|
220−230
−36.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+35%
|
180−190
−35%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+34.7%
|
300−310
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Metro Exodus | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+34.6%
|
260−270
−34.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Metro Exodus | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Valorant | 300−350
+35.2%
|
230−240
−35.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Так RTX A6000 и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 32% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 37% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.81 | 41.85 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 190 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 31%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 58%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
