Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RX 6700S на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.38 | 33.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1792 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 112 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+38.6%
| 114
−38.6%
|
| 1440p | 123
+92.2%
| 64
−92.2%
|
| 4K | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+57.9%
|
100−110
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+37.9%
|
200−210
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+57.9%
|
100−110
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+37.9%
|
200−210
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+34.3%
|
99
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−112%
|
110
+112%
|
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
150−160
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+15.7%
|
140
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Valorant | 290−300
+38.1%
|
210−220
−38.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+57.9%
|
100−110
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+37.9%
|
200−210
−37.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+79.7%
|
74
−79.7%
|
| Dota 2 | 139
+20.9%
|
115
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−94.3%
|
103
+94.3%
|
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
150−160
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+17.4%
|
138
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+8.5%
|
118
−8.5%
|
| Metro Exodus | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+113%
|
144
−113%
|
| Valorant | 290−300
+38.1%
|
210−220
−38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+122%
|
60
−122%
|
| Dota 2 | 131
+27.2%
|
103
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−86.5%
|
97
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+114%
|
84
−114%
|
| Valorant | 290−300
+56.3%
|
190
−56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
150−160
−51.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+71.4%
|
90−95
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+57%
|
240−250
−57%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| Metro Exodus | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+35.9%
|
240−250
−35.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+132%
|
31
−132%
|
| Far Cry 5 | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+70.3%
|
100−110
−70.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+101%
|
75−80
−101%
|
| Metro Exodus | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+156%
|
55−60
−156%
|
| Valorant | 300−350
+41.1%
|
210−220
−41.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Dota 2 | 128
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Так RTX A6000 и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 39% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 92% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 156% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700S на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 58 тестах (92%)
- RX 6700S лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.43 | 33.52 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 80 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6700S: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
