Quadro RTX A6000 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon AI PRO R9700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
AI PRO R9700 опережает RTX A6000 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 62 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.83 | 33.64 |
| Энергоэффективность | 13.76 | 19.99 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У AI PRO R9700 соотношение цены и качества на 596% лучше, чем у RTX A6000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 4096 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 256 |
| Tensor Cores | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 10.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−39.2%
| 220−230
+39.2%
|
| 1440p | 123
−38.2%
| 170−180
+38.2%
|
| 4K | 106
−41.5%
| 150−160
+41.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−398%
| 5.90
+398%
|
| 1440p | 37.80
−395%
| 7.64
+395%
|
| 4K | 43.86
−406%
| 8.66
+406%
|
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 398% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 395% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 406% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Dota 2 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Metro Exodus | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
| Valorant | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Dota 2 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Valorant | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−41%
|
220−230
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−37.2%
|
550−600
+37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Metro Exodus | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−31.2%
|
450−500
+31.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Valorant | 300−350
−45.2%
|
450−500
+45.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Так RTX A6000 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 39% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 38% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 42% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.15 | 74.33 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 45.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
