Quadro RTX A6000 vs Radeon AI PRO R9700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro RTX A6000 et Radeon AI PRO R9700, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RTX A6000
2020
48 Gb GDDR6, 300 Watt
53.87

AI PRO R9700 surpasse RTX A6000 d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX A6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6016
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.77pas de données
Efficacité énergétique13.6918.10
ArchitectureAmpere (2020−2025)RDNA 4.0 (2025)
Nom de codeGA102Navi 48
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement5 Octobre 2020 (4 ans il y a)23 Juillet 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$4,649 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX A6000 et Radeon AI PRO R9700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX A6000 et Radeon AI PRO R9700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders107524096
Fréquence de noyau1410 MHz1660 MHz
Fréquence en mode Boost1800 MHz2920 MHz
Nombre de transistors28,300 million53,900 million
Processus technologique de fabrication8 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)300 Watt300 Watt
Vitesse de texturation604.8747.5
Performance à virgule flottante38.71 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs112128
TMUs336256
Tensor Cores336128
Ray Tracing Cores8464

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX A6000 et Radeon AI PRO R9700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Longueur267 mm267 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires8-pin EPS1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX A6000 et Radeon AI PRO R9700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale48 Gb32 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz2518 MHz
Bande passante de la mémoire768.0 Gb/s644.6 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX A6000 et Radeon AI PRO R9700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro RTX A6000 et Radeon AI PRO R9700 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX A6000 et Radeon AI PRO R9700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX A6000 53.87
AI PRO R9700 71.19
+32.2%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A6000 22572
AI PRO R9700 29830
+32.2%

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX A6000 et Radeon AI PRO R9700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD158
−26.6%
200−210
+26.6%
1440p123
−30.1%
160−170
+30.1%
4K106
−32.1%
140−150
+32.1%

Coût par cadre, en $

1080p29.42pas de données
1440p37.80pas de données
4K43.86pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Cyberpunk 2077 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
God of War 140−150
−25.9%
180−190
+25.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
−32.1%
210−220
+32.1%
Counter-Strike 2 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Cyberpunk 2077 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Fortnite 240−250
−23.5%
300−310
+23.5%
Forza Horizon 4 210−220
−28.6%
270−280
+28.6%
Forza Horizon 5 160−170
−26.5%
210−220
+26.5%
God of War 140−150
−25.9%
180−190
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 290−300
−17.4%
350−400
+17.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
−32.1%
210−220
+32.1%
Counter-Strike 2 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%
Cyberpunk 2077 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
Dota 2 139
−29.5%
180−190
+29.5%
Far Cry 5 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Fortnite 240−250
−23.5%
300−310
+23.5%
Forza Horizon 4 210−220
−28.6%
270−280
+28.6%
Forza Horizon 5 160−170
−26.5%
210−220
+26.5%
God of War 140−150
−25.9%
180−190
+25.9%
Grand Theft Auto V 128
−25%
160−170
+25%
Metro Exodus 98
−22.4%
120−130
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
−30.3%
400−450
+30.3%
Valorant 290−300
−17.4%
350−400
+17.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
−32.1%
210−220
+32.1%
Cyberpunk 2077 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
Dota 2 131
−29.8%
170−180
+29.8%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 210−220
−28.6%
270−280
+28.6%
God of War 140−150
−25.9%
180−190
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
−27.8%
230−240
+27.8%
Valorant 290−300
−17.4%
350−400
+17.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
−23.5%
300−310
+23.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
−29%
200−210
+29%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−25.9%
500−550
+25.9%
Grand Theft Auto V 96
−25%
120−130
+25%
Metro Exodus 84
−31%
110−120
+31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 300−350
−32%
450−500
+32%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Far Cry 5 52
−25%
65−70
+25%
Forza Horizon 4 170−180
−27.2%
220−230
+27.2%
God of War 80−85
−25%
100−105
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−26.1%
150−160
+26.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
−26.7%
190−200
+26.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Grand Theft Auto V 155
−29%
200−210
+29%
Metro Exodus 70
−28.6%
90−95
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
−30.1%
190−200
+30.1%
Valorant 300−350
−29%
400−450
+29%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Counter-Strike 2 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Dota 2 128
−25%
160−170
+25%
Far Cry 5 50
−30%
65−70
+30%
Forza Horizon 4 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
God of War 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%

C'est ainsi que RTX A6000 et AI PRO R9700 rivalisent dans les jeux populaires :

  • AI PRO R9700 est 27% plus rapide dans 1080p.
  • AI PRO R9700 est 30% plus rapide dans 1440p.
  • AI PRO R9700 est 32% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 53.87 71.19
Nouveauté 5 Octobre 2020 23 Juillet 2025
Capacité de mémoire maximale 48 Gb 32 Gb
Processus technologique 8 nm 4 nm

RTX A6000 a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

AI PRO R9700, quant à lui, a un score de performance agrégé 32.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon AI PRO R9700 est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX A6000 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 497 votes

Évaluez Quadro RTX A6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votes

Évaluez Radeon AI PRO R9700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro RTX A6000 ou Radeon AI PRO R9700, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.