Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.59 | 27.27 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 2048 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−470%
| 114
+470%
|
| 1440p | 10
−470%
| 57
+470%
|
| 4K | 14
−200%
| 42
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−383%
|
110−120
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−700%
|
88
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−514%
|
85−90
+514%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−594%
|
110−120
+594%
|
| Battlefield 5 | 26
−392%
|
120−130
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−744%
|
76
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−617%
|
85−90
+617%
|
| Far Cry 5 | 20
−550%
|
130
+550%
|
| Fortnite | 40−45
−274%
|
160−170
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−347%
|
140−150
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−679%
|
100−110
+679%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
| Valorant | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−825%
|
110−120
+825%
|
| Battlefield 5 | 23
−457%
|
120−130
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−580%
|
68
+580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−760%
|
85−90
+760%
|
| Dota 2 | 39
−267%
|
140−150
+267%
|
| Far Cry 5 | 19
−547%
|
123
+547%
|
| Fortnite | 40−45
−274%
|
160−170
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−347%
|
140−150
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−923%
|
133
+923%
|
| Metro Exodus | 12
−625%
|
85−90
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−568%
|
147
+568%
|
| Valorant | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−457%
|
120−130
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−920%
|
51
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−856%
|
85−90
+856%
|
| Dota 2 | 36
−297%
|
140−150
+297%
|
| Far Cry 5 | 18
−550%
|
117
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−347%
|
140−150
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−465%
|
140−150
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−664%
|
84
+664%
|
| Valorant | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−274%
|
160−170
+274%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−362%
|
250−260
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1017%
|
67
+1017%
|
| Metro Exodus | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−210%
|
250−260
+210%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry 5 | 12
−575%
|
81
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−590%
|
65−70
+590%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Valorant | 35−40
−525%
|
220−230
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 16
−569%
|
100−110
+569%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 470% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 470% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700S на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.58 | 39.71 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 100 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 423.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
