Quadro RTX A6000 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает A530M на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 318 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.98 | 22.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-256 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 1536 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 96 |
| Tensor Cores | 336 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 12 |
| L1 Cache | 10.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+187%
| 55−60
−187%
|
| 1440p | 123
+208%
| 40−45
−208%
|
| 4K | 106
+203%
| 35−40
−203%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Far Cry 5 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Fortnite | 240−250
+139%
|
100−110
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+170%
|
75−80
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
140−150
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+153%
|
110−120
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Dota 2 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Far Cry 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Fortnite | 240−250
+139%
|
100−110
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+170%
|
75−80
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
| Metro Exodus | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+458%
|
55−60
−458%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
140−150
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Dota 2 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Far Cry 5 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+170%
|
75−80
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+227%
|
55−60
−227%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
140−150
−107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+139%
|
100−110
−139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+295%
|
40−45
−295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+187%
|
140−150
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+182%
|
30−35
−182%
|
| Metro Exodus | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 300−350
+90.7%
|
180−190
−90.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+141%
|
55−60
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Far Cry 5 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+331%
|
35−40
−331%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Metro Exodus | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+403%
|
27−30
−403%
|
| Valorant | 300−350
+178%
|
110−120
−178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Dota 2 | 128
+184%
|
45−50
−184%
|
| Far Cry 5 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+271%
|
30−35
−271%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
Так RTX A6000 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 187% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 208% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 203% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A6000 на 458% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A530M на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 60 тестах (95%)
- Arc A530M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.57 | 19.24 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 65 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 183.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 361.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
