Quadro RTX A6000 vs Arc A350M
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает Arc A350M на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 342 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.47 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere | Alchemist |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 6 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 55.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает Arc A350M на 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Arc A350M на 375% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее Arc A350M на 189% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Arc A350M на 285% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее Arc A350M на 212% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+354%
| 35
−354%
|
| 1440p | 140
+724%
| 17
−724%
|
| 4K | 115
+1178%
| 9
−1178%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+106%
|
35
−106%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+289%
|
19
−289%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| Hitman 3 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+439%
|
45−50
−439%
|
| Metro Exodus | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
+355%
|
66
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+260%
|
20
−260%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
| Far Cry 5 | 78
+189%
|
27
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| Hitman 3 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Horizon Zero Dawn | 241
+424%
|
45−50
−424%
|
| Metro Exodus | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+444%
|
27
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+614%
|
43
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+350%
|
16
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+158%
|
45−50
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+387%
|
45−50
−387%
|
| Metro Exodus | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+847%
|
19
−847%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+192%
|
24−27
−192%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
| Hitman 3 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 52
+108%
|
25
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+624%
|
27−30
−624%
|
| Metro Exodus | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+568%
|
37
−568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+235%
|
20
−235%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+873%
|
15
−873%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+813%
|
14−16
−813%
|
| Metro Exodus | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Так RTX A6000 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 354% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 724% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 1178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 873% быстрее, чем Arc A350M.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A350M на 18% быстрее, чем RTX A6000.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.46 | 14.32 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
