Quadro RTX A6000 vs Radeon R7 250E
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon R7 250E, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает R7 250E на целых 1264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon R7 250E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 742 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.87 | 1.10 |
| Энергоэффективность | 13.98 | 5.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GA102 | Cape Verde |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 20 декабря 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 соотношение цены и качества на 343% лучше, чем у R7 250E.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon R7 250E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon R7 250E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 512 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 336 | 32 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
| L1 Cache | 10.5 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon R7 250E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon R7 250E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon R7 250E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon R7 250E API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon R7 250E на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon R7 250E в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+1480%
| 10−12
−1480%
|
| 1440p | 123
+1267%
| 9−10
−1267%
|
| 4K | 106
+1414%
| 7−8
−1414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−170%
| 10.90
+170%
|
| 1440p | 37.80
−212%
| 12.11
+212%
|
| 4K | 43.86
−182%
| 15.57
+182%
|
- Стоимость одного кадра у R7 250E на 170% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R7 250E на 212% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R7 250E на 182% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1461%
|
18−20
−1461%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1461%
|
18−20
−1461%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Fortnite | 240−250
+1267%
|
18−20
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+1461%
|
18−20
−1461%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Dota 2 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Fortnite | 240−250
+1267%
|
18−20
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Metro Exodus | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+1362%
|
21−24
−1362%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Dota 2 | 131
+1356%
|
9−10
−1356%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1400%
|
12−14
−1400%
|
| Valorant | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+1267%
|
18−20
−1267%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1407%
|
27−30
−1407%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Metro Exodus | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 300−350
+1346%
|
24−27
−1346%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Far Cry 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Metro Exodus | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Valorant | 300−350
+1381%
|
21−24
−1381%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Dota 2 | 128
+1322%
|
9−10
−1322%
|
| Far Cry 5 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Так RTX A6000 и R7 250E конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 1480% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 1267% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 1414% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.57 | 4.00 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 20 декабря 2013 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 55 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 1264.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества R7 250E: энергопотребление ниже на 445.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R7 250E - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
