Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает 890M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 261 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.52 | 100.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | TU104 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+193%
| 45
−193%
|
| 1440p | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
| 4K | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+67.8%
|
59
−67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+115%
|
46
−115%
|
| Battlefield 5 | 165
+96.4%
|
80−85
−96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+94.7%
|
38
−94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 128
+121%
|
58
−121%
|
| Fortnite | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| Valorant | 200−210
+37.6%
|
140−150
−37.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+267%
|
27
−267%
|
| Battlefield 5 | 162
+92.9%
|
80−85
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.9%
|
230−240
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Dota 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+132%
|
53
−132%
|
| Fortnite | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+109%
|
55
−109%
|
| Metro Exodus | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+248%
|
52
−248%
|
| Valorant | 200−210
+37.6%
|
140−150
−37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+81%
|
80−85
−81%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+185%
|
26
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Dota 2 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 115
+130%
|
50
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+71.8%
|
75−80
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+203%
|
33
−203%
|
| Valorant | 181
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Metro Exodus | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+114%
|
55−60
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Far Cry 5 | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Metro Exodus | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Valorant | 200−210
+73.5%
|
110−120
−73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 193% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 68% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла Radeon 890M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.04 | 21.82 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 65.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 633.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
