Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon 680M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает Radeon 680M на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.58 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 3065$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 5000 (мобильная) опережает Radeon 680M на 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 141% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 137% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 57% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 236% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 171% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 39% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 54% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 159% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 88% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 206% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 231% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 204% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 5000 (мобильная) быстрее Radeon 680M на 124% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+247%
| 38
−247%
|
| 1440p | 86
+378%
| 18
−378%
|
| 4K | 54
+500%
| 9
−500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+131%
|
29
−131%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+81.5%
|
80−85
−81.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+147%
|
32
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+96.2%
|
79
−96.2%
|
| Metro Exodus | 144
+148%
|
55−60
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+166%
|
56
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21
−219%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+81.5%
|
80−85
−81.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+427%
|
15
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
| Metro Exodus | 72
+300%
|
18
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+217%
|
47
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+353%
|
40
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+294%
|
17
−294%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+81.5%
|
80−85
−81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+260%
|
43
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+273%
|
40
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+317%
|
24
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+309%
|
30−35
−309%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 102
+386%
|
21
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| Hitman 3 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Metro Exodus | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+244%
|
27
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Hitman 3 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+446%
|
13
−446%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4
−225%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 247% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 378% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 446% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) превзошла Radeon 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.41 | 17.37 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
