Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает RTX 2070 Max-Q на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.65 | 26.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU106B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2304 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+32.3%
| 99
−32.3%
|
| 1440p | 83
+45.6%
| 57
−45.6%
|
| 4K | 52
+26.8%
| 41
−26.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−5.7%
|
93
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
| Valorant | 200
+33.3%
|
150
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−3%
|
102
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27
−181%
|
| Dota 2 | 33
−209%
|
102
+209%
|
| Far Cry 5 | 77
−7.8%
|
83
+7.8%
|
| Fortnite | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+27.8%
|
90
−27.8%
|
| Metro Exodus | 39
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.3%
|
214
+10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+47.9%
|
48
−47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Valorant | 130
+103%
|
64
−103%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+52.3%
|
65
−52.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| Dota 2 | 92
−31.5%
|
121
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38.7%
|
129
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+149%
|
78
−149%
|
| Valorant | 181
+40.3%
|
129
−40.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Valorant | 129
+35.8%
|
95
−35.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+15%
|
100
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−34.8%
|
93
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Fortnite | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Valorant | 69
+25.5%
|
55
−25.5%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 32% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 46% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 230% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 209% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 51 тесте (80%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.14 | 30.20 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 19.7%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
