Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF опережает RTX 4000 Max-Q на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.74 | 61.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU104 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8960 |
| Частота ядра | 780 МГц | 577 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1432 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 401.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 25.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | 320 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−83.9%
| 160−170
+83.9%
|
| 1440p | 46
−84.8%
| 85−90
+84.8%
|
| 4K | 48
−87.5%
| 90−95
+87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Fortnite | 130−140
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Valorant | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Fortnite | 130−140
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Valorant | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Dota 2 | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Valorant | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Metro Exodus | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Valorant | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 84% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 85% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 88% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 55.87 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX PRO 4000 Blackwell SFF следующие преимущества: производительность выше на 93.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
