Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell SFF опережает 3000 Max-Q на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 309 | 20 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.58 | 78.13 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU106 | GB203 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 8960 |
Частота ядра | 600 МГц | 790 МГц |
Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1337 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 175.0 | 374.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 280 |
Tensor Cores | 288 | 280 |
Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
L1 Cache | 2.3 Мб | 8.8 Мб |
L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 73
−270%
| 270−280
+270%
|
1440p | 45
−256%
| 160−170
+256%
|
4K | 29
−245%
| 100−110
+245%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Far Cry 5 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
Fortnite | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
Valorant | 140−150
−240%
|
500−550
+240%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−263%
|
850−900
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Dota 2 | 126
−257%
|
450−500
+257%
|
Far Cry 5 | 79
−267%
|
290−300
+267%
|
Fortnite | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Grand Theft Auto V | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Metro Exodus | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
Valorant | 140−150
−240%
|
500−550
+240%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Dota 2 | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
Far Cry 5 | 75
−260%
|
270−280
+260%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
Valorant | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−250%
|
500−550
+250%
|
Grand Theft Auto V | 49
−267%
|
180−190
+267%
|
Metro Exodus | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−249%
|
600−650
+249%
|
Valorant | 180−190
−257%
|
650−700
+257%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Far Cry 5 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
Epic
Fortnite | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Grand Theft Auto V | 65
−269%
|
240−250
+269%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
Valorant | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Dota 2 | 76
−268%
|
280−290
+268%
|
Far Cry 5 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
4K
Epic
Fortnite | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 270% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 256% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 245% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.31 | 67.89 |
Новизна | 27 мая 2019 | 11 августа 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell SFF: производительность выше на 270.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.