Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF опережает RTX 3000 Max-Q на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.94 | 61.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU106 | GB203 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8960 |
| Частота ядра | 600 МГц | 577 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1432 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 401.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 25.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | 288 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−184%
| 210−220
+184%
|
| 1440p | 45
−167%
| 120−130
+167%
|
| 4K | 30
−183%
| 85−90
+183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 87
−176%
|
240−250
+176%
|
| Fortnite | 100−110
−179%
|
290−300
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Valorant | 140−150
−172%
|
400−450
+172%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−177%
|
650−700
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Dota 2 | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
| Far Cry 5 | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
| Fortnite | 100−110
−179%
|
290−300
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−182%
|
240−250
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Metro Exodus | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−178%
|
270−280
+178%
|
| Valorant | 140−150
−172%
|
400−450
+172%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Dota 2 | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Valorant | 103
−182%
|
290−300
+182%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−179%
|
290−300
+179%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Metro Exodus | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
| Valorant | 180−190
−173%
|
500−550
+173%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Valorant | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Far Cry 5 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 184% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 167% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 183% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.48 | 55.87 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell SFF: производительность выше на 186.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
